Stuttgart, 2. Februar 2014. Die 果冻传媒 (Porsche 果冻传媒), Stuttgart, h盲lt die Klage von sieben Hedgefonds gegen ihren Aufsichtsratsvorsitzenden Dr. Wolfgang Porsche und ihr Aufsichtsratsmitglied Prof. Dr. Ferdinand Pi毛ch f眉r unbegr眉ndet. Die Hedgefonds, die bereits vor dem Landgericht Hannover gegen die Porsche 果冻传媒 klagen, haben in derselben Sache eine Zivilklage vor dem Landgericht Frankfurt am Main gegen die beiden Aufsichtsr盲te eingereicht. Die Kl盲ger begr眉nden ihre Klage damit, dass beide Aufsichtsratsmitglieder an s盲mtlichen Entscheidungen der Porsche 果冻传媒 im Zusammenhang mit dem Aufbau der Volkswagen-Beteiligung in den Jahren 2005 bis 2008 beteiligt gewesen seien.
Aus Sicht der Porsche 果冻传媒 dient die 鈥瀗eue鈥� Zivilklage allein prozesstaktischen Gr眉nden und zielt darauf ab, Druck auszu眉ben. Weder die betroffenen Aufsichtsratsmitglieder noch die Porsche 果冻传媒 lassen sich davon beeindrucken. Die Gesellschaft ist dem Rechtsstreit auf Beklagtenseite beigetreten.
Die Porsche 果冻传媒 und die beiden Aufsichtsratsmitglieder werden sich mit allen juristischen Mitteln gegen die Klage verteidigen. Die Porsche 果冻传媒 bekr盲ftigt, dass alle Pressemitteilungen der Gesellschaft im streitgegenst盲ndlichen Zeitraum der Wahrheit entsprachen und h盲lt auch diese Klage f眉r unbegr眉ndet.
Bereits im Januar 2012 hatte diese Kl盲gergruppe die Porsche 果冻传媒 auf 1,8 Milliarden Euro Schadensersatz verklagt. Gegen眉ber diesem inzwischen am Landgericht Hannover anh盲ngigen Rechtsstreit zeigen die Hedgefonds in ihrer weiteren Klageschrift keine neuen inhaltlichen Aspekte auf.
Die vor dem Landgericht Frankfurt am Main geforderte Schadensersatzsumme ist identisch mit derjenigen vor dem Landgericht Hannover. Die Gesamtsumme der Schadensersatzforderungen erh枚ht sich damit nicht.
